Causa copyright Reservoir contro Suno e Anthropic per 2500 brani

La società di editoria musicale Reservoir ha ampliato le cause legali per violazione del diritto d'autore contro le aziende di intelligenza artificiale Suno e Anthropic. I reclami modificati, depositati l'11 novembre 2026, portano il totale delle composizioni contestate a 2.511.

Cosa è stato annunciato

Reservoir detiene i diritti esclusivi o totali sui brani negli Stati Uniti. La causa contro Suno ora include 1.368 opere, mentre quella contro Anthropic ne conta 1.143.

L'azienda chiede danni effettivi o, in alternativa, danni legali fino a 150.000 dollari per ogni opera violata. I calcoli totali per Suno superano i 242,8 milioni di dollari, mentre per Anthropic raggiungono quasi i 202,9 milioni.

La somma complessiva richiesta alle due società supera i 445,7 milioni di dollari, un aumento rispetto ai 337,8 milioni di ottobre. Oltre ai danni per copyright, ci sono accuse specifiche legate al Digital Millennium Copyright Act.

Reservoir contesta a Suno di aver aggirato i controlli di accesso e rimosso le informazioni di gestione dei diritti. Le richieste di danni per queste violazioni ammontano a 3,42 milioni e 34,2 milioni di dollari per Suno.

Per Anthropic, le cifre contestate per gli stessi capi di imputazione sono di 2,86 milioni e 28,58 milioni di dollari.

Come funziona

Le aziende di intelligenza artificiale generativa addestrano i loro modelli su grandi quantità di dati, che possono includere testi e musica protetti. Reservoir sostiene che i sistemi abbiano copiato queste opere senza autorizzazione.

Nel caso specifico di Suno, l'accusa include anche la violazione del Digital Millennium Copyright Act. L'azienda musicale ha fornito 34 esempi audio di brani generati da Suno che riprendono melodie preesistenti, come la voce di un brano degli Evanescence.

Suno ha recentemente chiesto a un tribunale di Boston di respingere un'altra causa legale. L'azienda sostiene che i suoi output non campionano frammenti di musica preesistente e non riprendono melodie di altri autori.

Reservoir contesta questa versione, portando gli esempi audio a dimostrazione del contrario. L'accusa sostiene inoltre che Suno abbia rimosso la funzione di ricerca dei testi per impedire ai titolari dei diritti di scoprire le violazioni.

Cosa cambia per le aziende italiane

Le agenzie di comunicazione e i creativi che usano questi strumenti per produrre jingle o colonne sonore devono prestare molta attenzione al rischio legale. Per esempio, un'agenzia che genera la musica per una campagna pubblicitaria nazionale usando un tool di intelligenza artificiale potrebbe incorrere in cause per violazione di copyright se il brano generato è troppo simile a un'opera protetta.

Allo stesso modo, un e-commerce che usa musica generata dall'intelligenza artificiale per i propri video promozionali sui social rischia di vedersi ritirare i contenuti o ricevere richieste di risarcimento. I professionisti della musica e i produttori indipendenti potrebbero subire una forte concorrenza da parte di brani generati in pochi secondi.

Tuttavia, l'incertezza legale sugli strumenti di generazione potrebbe spingere le aziende più strutturate a cercare alternative sicure. Chi utilizza questi tool dovrà implementare controlli manuali per verificare l'originalità degli output prima di pubblicarli.

Limiti e cosa tenere d'occhio

Le cifre richieste sono danni legali massimi previsti dalla legge statunitense, ma il risultato finale dipenderà dalle decisioni del tribunale. Non è ancora chiaro come le corti definiranno i confini tra ispirazione e violazione nel contesto dell'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale.

Suno ha già presentato una mozione per respingere un'altra causa, sostenendo che i suoi output non campionano musica preesistente. La questione legale resta aperta e potrebbe richiedere anni per una definizione definitiva.